Řádění radničně-zeleného šílenství v Újezdě nad Lesy – č.2

Předesílám, že i jen občasné přetékání z kanalizace do neexistujících vodotečí považuji skutečně za nešťastné, nicméně není třeba dělat z bubáka komára velblouda. Z vedení radnice totiž není nikdo schopen smysluplně vysvětlit rozpory uveřejněné v různých číslech „hodnotného a pravdivého“ periodika Újezdského zpravodaje (zprávy z úřadu, KŽP).
Jak se zrovna asi komu hodí, uvádějí zde autoři článků roční vypouštění odpadu v rozmezí od 200-300 tun, přes 3100 tun až k 4288 tunám a vesele ala „biomasa Kateřina Jacques“ směšují odpad, odpadní a splaškovou vodu s vodou dešťovou či srážkovou. 
 Přitom jen „exkursí“ do snadno přístupné odlehčovací komory kanalizace by se skutečně aktivní občané mohli sami přesvědčit o údajných tunách vypouštěného odpadu do lesa na vlastní oči a přiblížit se pravdivému poznání. To je však novému vedení radnice nepříjemné neboť rozleptává nosné body volební rétoriky OS Újezdský Strom ohledně kanalizace. A tak už starosta na webových stránkách úřadu oznámil, že bude kontaktovat PVK, aby přístup do odlehčovací komory byl nějak zabezpečen a přístup znemožněn. Prostě taková „cenzura“ na objednávku.
   Co k  tomu dodat? Když pravdu uzamknou například za mříž u ústí kanalizace a postaví k ní třeba zeleného četníka s pendrekem, možná se zuby nehty udrží v křeslech až do dalších voleb.

Petr Duchek, zastupitel

Obr.1 – telemetrické čidlo, schopné změřit hladinu vody, nikoliv hmotnost odpadu
Obr.2 – žebra zachycující tuhý odpad
Obr.3 – zachycený odpad na straně stoky

Komentovat článek

Pro účast v diskuzi se musíte přihlásit nebo zaregistrovat.

Komentáře

Publikováno: 10 měsíců, 2 týdny napsal michael.hartman #644

Pane Duchku,
o nebezpečnosti oteřených vstupů do kanalizace v blízkosti školy jednala komise (KŽP) již dříve v rámci bodu Kanalizace. Rešení s PVK bylo dávno uloženo. Můžete se o tom přesvědčit ze zápisů. Vy náš názor, že do stoky může vejít dítě (děti) , což je velmi nebezpečné, potvrzujete a určitě se bude vaše dokumentace při případné urgenci u PVK hodit.

Publikováno: 10 měsíců, 2 týdny napsal michael.hartman #645

Ješte k číslům, na které jste se ptal již také komise (KŽP) ve vašem dopise z 16.5. 2011 a odpověď na který jste obdržel, ale asi nečetl.

200 -300 tun je objem odpadů bez vlivu řeďení dešťovou vodou (dle PVK a Hydroprojekt v poměru okolo 1:10).

Císla 2000 tun, 3100 tun až k 4000 tun jsou podle kontextu celkové objemy vod (běžné splašky plus ředění deštem) z komor OK2 (za Úřadem, teče do ulice Čankovská), komor OK2+OK3 (celekm do lesa} nebo všech OK1+2+3 dohromady (1 x Blatovský potok a 2x les).

Přečtete si prosím studii, kterou potvrzuje i měření PVK. Byl již zveřejněna.

Pokud mne přesvědčíte, že se nejedná o problém, budu rád. Jako zastupitel ale za své okolí cítím zodpovědnost, snažím se být objektivní a opatrný.

Publikováno: 10 měsíců, 2 týdny napsal michael.hartman #646

Rád bych ješte varoval vás i aktivní občany, které nabádáte k exkursi. Během cca 17 přepadů ročně se za větších dešťů raději potrubí vyhněte. Z telemetrických měření, které popisujete totiž vyplývá, že hladina stoupne až 40 cm nad hranu přepadu a setrvává nad ní i 60 minut. Představte si to jako hranu jezu o délce 4,5m. Objem přepadající směsi pak zamíří do trubky o průmeru 120cm. Trubky, kterou vaše exkurze začala.

Publikováno: 10 měsíců, 2 týdny napsal Petr Duchek #650

Pane Hartmane,
můj příspěvek není o nebezpečnosti otevřených vstupů, ale o něčem jiném, víte?

Ale budiž k té nebezpečnosti. Tady je část odpovědi Vašeho kolegy starosty na můj článek a hlavně fotky z OK-2.

….. představa, že by Vás mohli následovat i jiní, nás nutí obrátit se na společnost PVK, aby si vstupy do těchto prostor zabezpečila. …….

Celé je to zde: www.praha21.cz/forum/18-prispevky-do-zpr...upy-z-radnice-q.html

Z vyjádření jaksi úplně nevyplývá, že by již bylo něco předjednáno, spíše se řeší něco ex post. Domluvte se tedy alespoň pro příště s kolegou. Jste ze stejného volebního uskupení.
Jinak v blízkosti školy jsou hlavně položené klády, OK-2 je několik stovek metrů dál, ale ony ty míry, délky, objemy a výšky Vám vůbec činí nějaké potíže (viz níže).

Publikováno: 10 měsíců, 2 týdny napsal Petr Duchek #651

Dopis jsem četl minulý týden a zaznamenal dalšího králíka vytaženého z klobouku v podobě nové hodnoty objemu odpadu. Vytváříte takovou pestrou sbírku stovek tun sen, stovek tun tam.

Ovšem nevím, proč bych Vás měl přesvedčovat, že se nejedená o problém. Nikdy jsem nic takového netvrdil, ani nenapsal. Kupříkladu zrovna včera jsem cítil zápach snad 100 m od ústí kanalizace v lese a vadilo mi to.

Podivuji se však tomu, jak předkládáte - strašíte (v plurálu) lidi tunami odpadu, které nelze prokázat, nerozlišujete srozumitelně odpad, dešťovou vodu atd., atd. Vždyť si to všechno porovnejte, co jste kdy do ÚZ nebo někde tady napsali. A na tom trvám. Čidlo prostě nezměří složení vypouštěné vody do lesa.

Publikováno: 10 měsíců, 2 týdny napsal Petr Duchek #652

Ano, ano, varujte před pravdou! Už vidím, jak se někdo hrne do kanalizačního potrubí OK-2, když se z něho valí odpadní voda. Jedině šílenec.

Ovšem pane kolego, zase uvádíte chybný údaj. Vy prostě vycucáváte z prstů kde jaké údaje nebo snad už opravdu lžete a své lži věříte.

Objem přepadající směsi pak zamíří do trubky o průmeru 120cm.

To potrubí má totiž průměr 160cm (myslím, že je elipsoidního tvaru 160x150 ???). To je o nějakých cca 33% více.

Víte, to se dělá tak. Když chcete něco takového zveřejňovat, vezmete třeba 3m pásmo, dojdete k tomu potrubí a od shora dolů pomyslnou kolmici změříte. No a máte pravdivý údaj.
Dnes je hezky, udělejte si výlet ke kanalizaci a přesvědčte se nebo mě, že je průměr 160 nebo 120 cm. Cestou můžete ještě nasbírat nějaké odpadky do pytle.

(Za pravidelný úklid lesa má ovšem vaše OS moje uznání).

Nicméně přeji hezkou vycházku.

Publikováno: 3 měsíců, 4 týdny napsal michael.hartman #1012

No vidíte, skutečnost je horší než jsem si možná myslel podle dokumentace. Průtok odpadu do lesa a na Blatov může být úměrně větší. To je opravdu povzbudivá zpráva.

Číst dál...